前交通部長郭瑤琪，因貪汙案遭判刑8年定讞，其夫婿彭光輝聲請非常上訴，控訴此案不公不義。Hit Fm《蔻蔻早餐》邀請台北科技大學設計學院院長彭光輝，針對自身日前揭露，最高檢灌水郭瑤琪上訴次數，並由過去違法監聽的檢察長朱朝亮負責此案有何看法？他對台灣司法改革與轉型正義又有何建言？

交通部前部長郭瑤琪被指控，9年前利用台北車站商場出租招標，收受南仁湖集團藏在茶葉罐內的2萬美元後，2度指示台鐵重辦招標說明會，被最高法院依職務上收賄罪判刑8年定讞，必須入獄服刑，目前因癌症病情惡化申請保外就醫。第一次提出非常上訴是在2014年1月29日被駁回，當時是黃世銘當檢察長，而第二次提出是在上週9月30日，向最高檢聲請非常上訴，希望郭瑤琪案能獲重新審理。

彭光輝表示在民國95年到家中搜索，還沒有偵結，有媒體就放出報導，搜索出幾百個茶葉罐，但他指出其實就只有20至30個茶葉罐，而這些茶葉是因為郭瑤琪朋友從美國回來，剛好因為擔任921執行長，順便到南投買了10斤茶葉。主持人提到：「南仁湖集團少東送茶葉，那當初為什麼會收呢？」彭光輝則提到：「李清波打電話跟郭瑤琪說，那是親戚家裡種的茶葉，太太沒想太多就收下了。」但彭光輝也強調茶葉罐裡根本沒有兩萬美金。

彭光輝提到在李宗賢的筆錄，說送了兩個鐵罐、顏色是藍色或綠色，茶葉是用塑膠袋包的，錢放在茶葉下面，下午郭瑤琪拿茶葉罐至檢調單位，指認茶葉罐時，李宗賢一直表示：「是兩罐阿，怎麼會是一罐？」後來筆錄中，李宗賢竟改口表示只有一罐，證詞顛倒、反反覆覆，並說很多事情都忘了。另外，李清波與李宗賢父子兩人的筆錄中兩人講法完全不同，李宗賢說詞又閃爍，彭光輝合理懷疑是他把錢拿走，但檢察官也沒有採取搜索李宗賢證據的動作。

第二次申請非常上訴，申請要檢查官迴避，在9/30再向最高檢察署聲請提起非常上訴。沒想到聲請非常上訴後，不公不義的陰影仍揮之不去。最高檢竟對媒體放話，將內人聲請提起非常上訴之次數，由二次灌水至七次，以致少數媒體錯誤報導「郭瑤琪案七度聲請非常上訴」。而最高檢將本次的聲請非常上訴案件，交由當時違法監聽及偵辦郭瑤琪的台南地檢署檢察長朱朝亮承辦，因而申請檢察官迴避，但目前結果還不知道。

彭光輝強調僅憑單一證人矛盾不實證詞，即判郭瑤琪有罪，有違證據法則及以往判例。而當初起訴郭瑤琪理由，是指出郭瑤琪協助南仁湖搶標，但郭瑤琪根本沒有去，而且南仁湖根本沒有投標，因此彭光輝表示這違反了論理法則，對有關「對價關係」、「雙方合意」之邏輯演繹上顯然有誤。主持人周玉蔻對於如此荒謬的判決，指出那大巨蛋案中馬英九都可以判80幾年、日勝生都可以判好幾百年了。

敬請鎖定每週一至週五早上7點到9點，Hit Fm聯播網《蔻蔻早餐》，掌握最新、最快的時事脈動。