公民監督國會聯盟日前舉辦「第九屆第一會期立委評鑑複審大會」，入列待觀察名單的立委多有不滿。Hit Fm聯播網《蔻蔻早餐》邀請到名單中的其中兩位：民進黨立委林靜儀、國民黨立委許毓仁，針對平日問政業務說明、澄清，此外，他們對公督盟歷年評選機制又有何建議呢？

節目一開始主持人周玉蔻先問到關於金管會主委的任命，許毓仁表示：金融管理委員會，本來就是掌管的機構，把Fintech放在金管會下很矛盾，因為是管制而不發展，建議增加「金融科技發展小組」，金管會屬銀行本位思考，呼籲唐鳳組織數位發展小組，發展台灣金融科技產業。

依據公督盟官網資料，立委評鑑作業主要依據立委辦公室繳交的問政表現紀錄表，並採計會議出缺席、質詢次數、法律提案數等數據進行量化分析，面對這樣的監督制度，立委林靜儀表示強調手邊工作多而沒有繳交公督盟的評鑑資料表，因此被評為待觀察，「量化」的評鑑制度是否也該思考「質化」上的必要？

《蔻蔻早餐》也透過電話訪問連線公督盟執行長張宏林，主持人周玉蔻問到：「若是因為未繳交資料而被列為待觀察，你認為公督盟還有公信力嗎？」張宏林回應：「本次評鑑未繳交資料給公督盟的立委，國民黨18位、民進黨16位，如果是因為未繳交資料而被列為待觀察，是與實際呈現的數字有落差的。」而兩位列觀察的立委在出席與諮詢上面呈現的數字的確是較需要待觀察的。

張宏林回應：委員會龐大必須分工進行，許毓仁委員有35次質詢只來18次，林靜儀42次質詢、只來12次，委員應該對出席認真官員去質詢，這也是責任。許毓仁也問到：「那是否也能將立委在其他委員會的發言也納入評鑑當中？」公督盟張宏林則指出，在評鑑的積分上當然會以委員會為主，有些額外資料的加分是需要委員提供資料，而有些資料是公督盟無法調查，比方委員私下舉辦協調會、會勘、公聽會等等。

節目的最後許毓仁也提出建議，113位立委應該要有機制讓全民評鑑，目前也在研究open source線上系統，提供給所有委員使用，也透過這個系統有客觀的機制。裡頭可以有量化、圖表的分析，希望本會期結束後，可以使用。

而林靜儀表示：被評鑑分數不好，自己沒有資格評論。她肯定公督盟有時代上的成績，過去資訊不公開，民眾需要齊一標準時它是必要的。林靜儀表示每個會期結束都會整理做了什麼事情去向選民交待，不過下次公督盟要資料還是不會給。

另一方面，張宏林則說：「公督盟不希望評鑑主觀因此評鑑採取量化，而立委資料繳交在質化的部份也有作觀察，而這個評鑑制度還需要再精進努力。過去民眾一直希望看到誰有開會、還是簽到就離開這樣的資訊，委員不能只說自己有做的事情，公督盟呈現的是委員沒做的部份」。而要爭取優秀立委需主動提供佐證的資料這部份，這個議題還需要再多加討論。

敬請鎖定每週一至週五早上7點到9點，Hit Fm聯播網《蔻蔻早餐》，掌握最新、最快的時事脈動。